427 lines
24 KiB
JSON
427 lines
24 KiB
JSON
{
|
||
"version": "1.0",
|
||
"last_updated": "2026-05-11",
|
||
"description": "台湾 2028 选举与两岸知识库的通用写作规范与类型规范。所有个别文件的清单条目都引用此文件作为基础。",
|
||
|
||
"master_prompt": {
|
||
"role": "你正在为一个台湾 2028 选举与两岸关系的分析知识库撰写一份核心档案。该知识库供中等规模的本地 LLM（如 Qwen-32B）在分析时检索使用——读者是模型，不是人类。",
|
||
|
||
"writing_philosophy": {
|
||
"core_principle": "你写的是『分析者的操作工具』，不是『百科全书条目』。每段话都要回答三个问题之一：(1) 这是什么事实？ (2) 这个事实如何嵌入更大的政治结构？ (3) 分析时如何用这个事实？三层并重，不能只停在第一层。",
|
||
|
||
"what_to_avoid": [
|
||
"维基百科式的生平 / 概况 / 年表罗列——这种内容到处都有，不该出现在本知识库",
|
||
"信息密度低的『综述段落』——例如『他在两岸议题上有重要影响』之类的空话",
|
||
"立场鲜明的评价——例如『他做得很好』、『这是错误的决定』",
|
||
"把单一事实当结论——例如只描述事件、不解读结构意义",
|
||
"选边——任何争议议题都要呈现多方视角"
|
||
],
|
||
|
||
"what_to_pursue": [
|
||
"明确的『分析含义』——每个事实段后跟随一段说明『分析时如何用这个』",
|
||
"揭示『结构性内在矛盾』——例如『X 与 Y 看似一致但内在冲突』、『看似对立但其实共生』",
|
||
"明示『分析陷阱』——具体说『分析者最容易在这里犯什么错』",
|
||
"诚实标注不确定——『仍不确定的部分』是必含段落",
|
||
"多视角并陈——尤其在敏感议题（两岸、美台、各党路线）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"stylistic_requirements": {
|
||
"language": "中文（繁体或简体均可，保持文档内部一致）",
|
||
"tone": "中立、专业、克制——不夹带价值评判",
|
||
"wording": "遵循 reference/code_words_and_euphemisms.md 的用词规范——尤其涉及对中称谓、对台称谓、两岸定位、政治派别等用词时；分析层使用最中性的语言，引用层可保留原文",
|
||
"length": "依文件类型而定——见 type_prompts 中各类型的字数要求",
|
||
"format": "Markdown；不使用 emoji；表格用于对照分析；标题使用 ## 与 ###；段落之间空行"
|
||
},
|
||
|
||
"mandatory_sections": {
|
||
"header": [
|
||
"顶部元数据区块（用 --- 分隔）",
|
||
"包含：类型 / 当前角色（若人物或机构）/ 出生时间（若人物）/ 何时调用此档案"
|
||
],
|
||
"opening": [
|
||
"『一句话浓缩』或『一句话定位』——开头给读者最关键的概念锚定"
|
||
],
|
||
"core_body": [
|
||
"事实层（具体内容、时间线、关键数据）",
|
||
"脉络层（功能、结构、内在矛盾）",
|
||
"分析含义（每段事实后或独立段落）"
|
||
],
|
||
"cross_references": [
|
||
"『关联分析』段落——至少 5-6 个具体关联，每个关联明示其『功能』（提供事实层 / 提供脉络层 / 用于对照 / 用于交叉验证）",
|
||
"『常见的分析陷阱』段落——列出 4-6 个具体陷阱",
|
||
"『仍不确定的部分』段落——诚实标注分析者不知道什么",
|
||
"『与其他文件的关系』段落——列出相关文件路径，每条简短说明关联功能"
|
||
],
|
||
"closing": [
|
||
"最末的『一句话浓缩』（与开头呼应）",
|
||
"`last_updated: YYYY-MM-DD` 标注"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"depth_indicators": {
|
||
"what_a_good_file_has": [
|
||
"至少 1-2 个『中等模型自己想不到』的洞察——这是档案的核心价值",
|
||
"至少 1 个『破除常见简化』的判断——例如『把 X 等同于 Y 是错的，因为...』",
|
||
"至少 1 个『结构性命题』——不只描述，而是揭示因果或结构",
|
||
"具体的事实细节（日期、数据、人物关系）支撑分析",
|
||
"明示『此事实可有多种解读』——避免单一诠释"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"anti_patterns": [
|
||
"不要写『他认为...』、『她相信...』等心理化描述——除非有具体证据",
|
||
"不要用『众所周知』、『显然』等省略论证的措辞",
|
||
"不要假设读者立场——读者是分析者，不是支持者或反对者",
|
||
"不要把『北京』、『美国』、『DPP』当单一行动者——每个都是多层结构",
|
||
"不要在两岸 / 主权议题上选边——呈现多方视角，明示『此为某方诠释』"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"type_prompts": {
|
||
"person": {
|
||
"description": "政治人物档案——总统、副总统、党主席、关键政治人物、外国领导人等",
|
||
"length_range": "8000-15000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"为何此档案对分析者重要（这位人物的分析价值定位）",
|
||
"政治背景与轨迹（不是流水账——每段附『分析含义』）",
|
||
"其在核心议题上的立场（两岸 / 对中态度 / 国内政策等，按议题分段）",
|
||
"立场的演变（用表格或时序追踪，呈现『动态』而非『静态描述』）",
|
||
"政治风格的特征（决策方式、沟通风格、内部 vs 外部形象）",
|
||
"其与关键人物 / 派系 / 机构的关系网络",
|
||
"影响政策的具体路径（不只是『有影响』——而是『通过什么机制影响』）",
|
||
"在未来情境（如 2028）的潜在角色（多种可能并陈）"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"教育背景与早期经历可以包括——但只列『与其后政治行为相关』的部分，不流水账",
|
||
"家庭背景在『有政治含义』时才提（外省身份、家族政治资源等）",
|
||
"公开发言、关键文本要引用具体出处与日期",
|
||
"若是争议人物——多视角呈现，不选边",
|
||
"用『分析时如何用这位人物的视角』作为段落收束"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"entities/people/lai_ching_te.md（赖清德——人物档案写法的核心范本）",
|
||
"entities/people/tsai_ing_wen.md（蔡英文——卸任元老型范本）",
|
||
"entities/people/ma_ying_jeou.md（马英九——前任元老型范本）",
|
||
"entities/foreign_actors/jd_vance.md（外国二线政治人物范本）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"concept": {
|
||
"description": "核心概念档案——法律工具、政治术语、抽象框架（如战略模糊、九二共识、一国两制）",
|
||
"length_range": "8000-13000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"概念的严格定义（区分『学术定义』、『官方定义』、『常用诠释』）",
|
||
"与相近概念的边界辨析（『不是什么』比『是什么』更重要时）",
|
||
"概念的多重版本 / 诠释（如『一中』有三版本）",
|
||
"概念的历史演变（不同时期含义变化）",
|
||
"概念的『功能』分析——为何被设计成这样、它实际起什么作用",
|
||
"概念的内在张力 / 矛盾",
|
||
"当代议题中的应用（实务分析时如何用此概念）",
|
||
"与其他概念 / 事件 / 行动者的关联"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"技术细节（如英文原文、法律条文、关键措辞）要明示——这是分析的『锚点』",
|
||
"尤其『关键技术词』要逐字分析（如 acknowledge vs recognize）",
|
||
"避免抽象化论述——用具体案例支撑",
|
||
"若是争议概念——列出各方诠释，分析者识别使用者立场是核心能力"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"primitives/concepts/one_china_three_versions.md（一中三版本——概念档案核心范本）",
|
||
"primitives/concepts/strategic_ambiguity.md（战略模糊——『功能 vs 表象』分析的范本）",
|
||
"primitives/concepts/taiwan_relations_act.md（TRA——法律工具的分析范本）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"framework": {
|
||
"description": "分析框架档案——多维度分析工具（如反应阶梯、政策分析多层框架、归因评估）",
|
||
"length_range": "10000-16000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"框架的目的——是预测工具？解释工具？还是分类工具？",
|
||
"框架的核心结构（多层、多维、多步骤——要具体可数）",
|
||
"每层 / 每维度 / 每步骤的具体内容、识别特征、判断标准",
|
||
"框架的关键特征（不是简单累加，而是结构性观察）",
|
||
"框架的『反向特征』或『例外』（高级分析层次）",
|
||
"实务应用（按步骤说明使用方法）",
|
||
"常见的使用陷阱",
|
||
"与其他框架 / 概念的连结"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"框架要『可操作』——读者读完应能立即用于分析",
|
||
"用表格、列表呈现结构——视觉上让框架的『几层几类』清晰",
|
||
"每层都要有具体范例——不要纯抽象描述",
|
||
"强调『识别 / 判断』的具体技巧"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"primitives/frameworks/beijing_response_typology.md（北京反应类型学——框架档案核心范本）",
|
||
"primitives/frameworks/us_taiwan_policy_analysis.md（美对台政策多层框架）",
|
||
"primitives/frameworks/narrative_lifecycle.md（叙事生命周期框架）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"event": {
|
||
"description": "关键事件档案——单一重大事件的深度分析（如裴洛西访台、太阳花、反分裂法）",
|
||
"length_range": "8000-15000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"事件的事实层（时间线、当事人、关键事实细节）",
|
||
"事件的政治背景（为何在此时此地发生）",
|
||
"各方反应（北京 / 美方 / 国际 / 台湾内部各党）",
|
||
"事件的『多重视角』（至少 3-5 种不同诠释，不选边）",
|
||
"事件的『结构性影响』或『永久改变』——这是事件档案的核心价值",
|
||
"事件的『后续延伸』（后续事件、模式确立、政策调整）",
|
||
"事件作为『类比基准』的应用（未来分析类似事件时如何参照此事件）",
|
||
"常见的分析陷阱"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"事件档案的核心价值在『结构性影响』——单纯描述事件没有分析价值",
|
||
"用『X 个永久改变』或『X 个结构变化』来组织影响分析",
|
||
"时间线要精确——日期、时间、关键人物在哪",
|
||
"对照参照事件——例如与历史上类似事件对比",
|
||
"诚实标注未确定的影响（『仍在演变』、『尚未充分检验』）"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"events/key_events/event_pelosi_visit_2022.md（裴洛西访台——事件档案核心范本，含『四个永久改变』）",
|
||
"events/key_events/event_sunflower_2014.md（太阳花——长期结构变化的事件范本）",
|
||
"events/key_events/event_anti_secession_law_2005.md（反分裂法——法律事件的范本）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"timeline": {
|
||
"description": "时间线档案（活档案性质）——追踪某议题的持续演变（如军事压力、台美关系演变）",
|
||
"length_range": "7000-12000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"时间线的目的与使用说明（这是活档案，需持续更新）",
|
||
"分阶段叙述——每阶段的总体特征 + 关键事件 + 工具特征 + 强度评估 + 分析含义",
|
||
"跨阶段的『结构性变化』总结",
|
||
"关键观察指标（分析者持续追踪的具体维度）",
|
||
"未来观察点（待发生但需追踪的事件）"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"时间线不是『新闻报导汇编』——是『分析者的脉络追踪工具』",
|
||
"每个事件后都要有『分析含义』——这是与新闻的区别",
|
||
"明示阶段划分的判断标准——为何这是『一个新阶段』",
|
||
"包含『仍在演变』、『待追踪』的明示——避免给读者『已结束』的错觉"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"events/timelines/military_pressure_timeline.md（军事压力时间线——核心范本）",
|
||
"events/timelines/us_taiwan_2024_present_trump_2.md（川普 2.0 时期时间线——『活档案』范本）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"pattern": {
|
||
"description": "反复模式档案——具有规律性、可重复观察的事件模式（如选前施压、就职反应、军售时机）",
|
||
"length_range": "8000-13000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"模式的核心命题——这是什么模式？不是什么？",
|
||
"历史范例——多次同类事件的具体案例 + 每次的『历史教训』",
|
||
"模式的核心特征（5-6 个稳定可观察的特征）",
|
||
"模式的『反向特征』或『例外模式』（高级分析层次）",
|
||
"实务预测应用（按步骤说明如何用此模式预测未来）",
|
||
"常见的使用陷阱"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"模式档案的核心价值在『预测应用』——读者应能用此预测未来类似事件",
|
||
"用历史案例支撑——至少 4-6 个具体案例",
|
||
"强调『反向模式』——例如『不施压也是施压』这类反直觉洞察",
|
||
"明示模式的限制——什么情境下模式失效"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"events/recurring_patterns/pattern_pre_election_pressure.md（选前施压模式——核心范本）",
|
||
"events/recurring_patterns/pattern_arms_sales_timing.md（军售时机模式）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"narrative": {
|
||
"description": "政治叙事档案——分析某种政治论述的内容、传播、效力（如疑美论、战争和平、统一进程论述）",
|
||
"length_range": "10000-16000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"叙事的核心命题——这种论述主张什么？",
|
||
"叙事的源流（论述从哪来、何时形成、推动者是谁）",
|
||
"叙事的支撑论据（论述的内部逻辑）",
|
||
"叙事的版本演变（不同时期的不同强度）",
|
||
"叙事的传播载体（媒体、政治人物、网络）",
|
||
"叙事的对立 / 替代叙事（同一议题的其他诠释）",
|
||
"叙事的当前影响力评估",
|
||
"叙事在选举 / 政治决策中的具体应用"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"叙事档案要『中立呈现』——分析者要识别论述但不评判",
|
||
"明示『此叙事的支持者 vs 反对者』的立场分布",
|
||
"叙事常有『多版本』——区分『弱版』『强版』『极端版』",
|
||
"强调叙事的『功能』——为何此论述在当前政治氛围下存在"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"narratives/cross_strait/skepticism_of_us.md（疑美论——叙事档案核心范本）",
|
||
"narratives/cross_strait/status_quo_drift.md（现状偏移叙事）",
|
||
"narratives/us_taiwan/trump_taiwan_uncertainty.md（川普不确定性叙事）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"party": {
|
||
"description": "政党总览档案——某政党的整体结构、路线、选民基础、当代角色",
|
||
"length_range": "10000-15000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"为何此档案对分析者重要（破除单一行动者的简化）",
|
||
"政党的『多重身份』——在不同视角下扮演不同角色",
|
||
"当代核心路线（不只是『立场』，要包括路线的形成、张力、调整）",
|
||
"派系结构（指向派系档案）",
|
||
"选民基础（次群体、人口结构、变化趋势）",
|
||
"当代成就与困境（双面呈现）",
|
||
"在未来选举（如 2028）的角色（多种情境）",
|
||
"与其他党的关系",
|
||
"与北京 / 美方 / 国际的关系"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"强调『派系联盟』而非单一行动者——这是当代两大党的实质",
|
||
"选民基础要『次群体化』——不要把『DPP 选民』当一个整体",
|
||
"成就与困境要并陈——避免单边描述"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"entities/parties/dpp_overview.md（DPP 总览——政党档案核心范本）",
|
||
"entities/parties/kmt_overview.md（KMT 总览）",
|
||
"entities/parties/tpp_overview.md（TPP 总览）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"faction": {
|
||
"description": "派系档案——政党内部派系的详细结构（如 DPP 派系、KMT 派系）",
|
||
"length_range": "10000-15000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"为何懂派系是分析的关键（破除『单一政党』的简化）",
|
||
"派系的『主要派系』——每个派系的起源、当前状态、核心特征、关键人物",
|
||
"派系运作的具体机制（提名、人事、政策、动员等）",
|
||
"派系格局的历史演变",
|
||
"派系动态（当代主导派系、衰退派系、兴起派系）",
|
||
"与意识形态的关系（多数派系不是『理念俱乐部』，是资源分配机制）"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"强调『派系运作』的实质——具体如何分配资源、协调决策",
|
||
"用表格列出各派系的对比",
|
||
"避免把派系当『理念分歧』——多数是资源分配"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"entities/parties/dpp_factions.md（DPP 派系——派系档案核心范本）",
|
||
"entities/parties/kmt_factions.md（KMT 派系）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"organization": {
|
||
"description": "机构档案——政府机构、非政府组织、智库等（如 AIT、国台办、CSIS、解放军东部战区）",
|
||
"length_range": "8000-13000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"机构的法律 / 制度性质（『是什么』『不是什么』）",
|
||
"机构的组织结构（核心层、执行层）",
|
||
"机构的主要职能",
|
||
"机构的历史与重要时刻",
|
||
"机构与其他机构 / 行动者的关系",
|
||
"机构在当代议题中的实际角色",
|
||
"实务分析时如何使用此机构作为观察对象"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"机构常有『法律性质 vs 实质角色』的差异（如 AIT）——要明示这种张力",
|
||
"强调『观察机构的指标』——例如人事、声明、行动等",
|
||
"避免把机构当『黑箱』——要拆解内部运作"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"entities/foreign_actors/ait.md（AIT——机构档案核心范本）",
|
||
"entities/foreign_actors/csis.md（CSIS——智库档案范本）",
|
||
"entities/foreign_actors/us_congress_taiwan_caucus.md（国会涉台连线——非正式组织范本）"
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"media": {
|
||
"description": "媒体档案——单一媒体或媒体集团（如中国时报、自由时报、人民日报）",
|
||
"length_range": "8000-13000 字",
|
||
"must_cover_dimensions": [
|
||
"媒体的基本资料（所有权、规模、政治位置）",
|
||
"所有权与资金来源（这是分析媒体立场的关键）",
|
||
"历史转折点（如果适用——例如所有权易主）",
|
||
"在媒体生态中的位置与角色",
|
||
"立场特征与典型叙事框架",
|
||
"实务分析（如何解读此媒体的报导）"
|
||
],
|
||
"additional_notes": [
|
||
"强调『媒体的功能』而非『媒体说什么』——是论述载体、是合法性提供者、是政治位置标志",
|
||
"明示资金来源——这影响立场的判断",
|
||
"提供『信号词字典』层级的语言识别——此媒体常用什么措辞",
|
||
"避免使用『红媒』、『绿媒』等立场鲜明的标签作为分析框架——用功能性描述"
|
||
],
|
||
"reference_files": [
|
||
"entities/media/china_times.md（中国时报——媒体档案核心范本）"
|
||
]
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"json_schema_for_individual_items": {
|
||
"description": "每个待写文件的清单条目用此 JSON schema",
|
||
"fields": {
|
||
"id": "议题代码-类型代码-编号，例如 'P1-BJ-PERSON-01'（P1 优先级 / BJ 北京议题 / PERSON 类型 / 01 编号）",
|
||
"path": "完整路径，例如 entities/people/xi_jinping_taiwan_policy.md",
|
||
"name": "中文名称",
|
||
"type": "对应 type_prompts 中的类型 key",
|
||
"priority": "P1 / P2 / P3",
|
||
"topic_group": "议题分组，例如 '北京侧'、'台湾内部'、'国际维度'、'选举工具'、'媒体生态' 等",
|
||
"topic": "主题描述，1-2 句，明示此档案在整个知识库中的功能定位",
|
||
"style_reference": "参考的已写好同类文件路径（1-2 份）——API 调用时应优先读这些文件了解风格",
|
||
"must_cover": "数组，列出本文件必须涵盖的特定维度（5-10 项）——这是 type_prompts 中通用维度之外的『此文件特定』维度",
|
||
"key_relations": "对象，key 为相关文件路径，value 为关联功能简短描述",
|
||
"notes": "字符串，本文件的宏观写作注意事项——不必细到段落级，只需指出几个特定要点"
|
||
},
|
||
"example_item": {
|
||
"id": "P1-BJ-PERSON-01",
|
||
"path": "entities/people/xi_jinping_taiwan_policy.md",
|
||
"name": "习近平的对台路线",
|
||
"type": "person",
|
||
"priority": "P1",
|
||
"topic_group": "北京侧",
|
||
"topic": "习近平 2012 上任以来的对台政策路线——从'和平统一为主'逐步偏向'统一进程紧迫化'。理解习路线是分析当代北京所有对台行为的源头。",
|
||
"style_reference": [
|
||
"entities/people/lai_ching_te.md",
|
||
"entities/people/donald_trump.md"
|
||
],
|
||
"must_cover": [
|
||
"习对台政策的前期 vs 后期演变（2012-2018 vs 2018 后）",
|
||
"与毛邓江胡的对台路线对照",
|
||
"'中华民族伟大复兴'对统一论述的核心作用",
|
||
"2019.01.02 元二讲话的关键转折",
|
||
"2022 二十大对台部分写入党章",
|
||
"习的'个人因素'（任内完成统一的政治资产 vs 政治压力）",
|
||
"决策机制：'中央对台工作领导小组'的角色"
|
||
],
|
||
"key_relations": {
|
||
"narratives/china_side/unification_process_discourse.md": "提供论述框架——本档案是这套论述的『个人版』",
|
||
"events/key_events/event_anti_secession_law_2005.md": "提供法律工具基础——习时代将其『再激活』",
|
||
"narratives/china_side/one_country_two_systems_taiwan_version.md": "习推动的具体方案",
|
||
"entities/foreign_actors/taiwan_affairs_office.md": "习路线的执行机构",
|
||
"entities/foreign_actors/ccp_taiwan_work_leadership.md": "习路线的决策机制",
|
||
"primitives/frameworks/beijing_response_typology.md": "习时代反应模式的源头",
|
||
"entities/people/lai_ching_te.md": "当代主要对手",
|
||
"events/key_events/event_blockade_drills_aug_2022.md": "习路线的军事表现"
|
||
},
|
||
"notes": "避免心理化分析（不要推论习的『野心』或『心态』）；区分论述层 vs 行动层；不要直接预测时间表，呈现多种可能；诚实标注内部决策不公开的部分"
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"api_invocation_guidance": {
|
||
"description": "调用 API 生成单一文件时的建议组合方式",
|
||
"recommended_prompt_structure": [
|
||
"1. 提供 master_prompt（写作哲学 + 品质标准 + 风格要求）——所有文件共用",
|
||
"2. 提供对应类型的 type_prompt（type_prompts[type]）",
|
||
"3. 提供 style_reference 中的 1-2 份已写好文件的完整内容（作为风格基准）",
|
||
"4. 提供该文件的清单条目（含 must_cover、key_relations、notes）",
|
||
"5. 指示：『按照以上规范，撰写 {path} 这份档案，主题为 {topic}，必须涵盖 must_cover 中所有维度，并在适当位置与 key_relations 中的文件交叉引用。输出 Markdown 格式，字数在 type 规定区间内。』"
|
||
],
|
||
"expected_token_input": "约 30,000-50,000 tokens（含两份参考文件）",
|
||
"expected_token_output": "约 8,000-16,000 tokens（依文件类型而定）",
|
||
"quality_check_after_generation": [
|
||
"字数是否在区间内",
|
||
"是否包含所有 mandatory_sections",
|
||
"是否覆盖所有 must_cover 维度",
|
||
"是否引用了 key_relations 中的文件（至少 70%）",
|
||
"是否有『分析含义』段落（每个事实段后）",
|
||
"是否有『常见陷阱』和『仍不确定的部分』段落",
|
||
"是否避免了 anti_patterns 列表中的问题"
|
||
]
|
||
}
|
||
}
|